火力発電の未来

火力発電は、長いあいだ電気を支えてきました。
でも最近、「いつまで続けるの？」という問いをよく耳にしますよね。

地球温暖化、脱炭素、再生可能エネルギー。
社会の流れが変わる中で、火力発電の立場も揺れています。

では、本当にやめるべきなのでしょうか。
そして、それは現実的なのでしょうか。

順番に整理していきましょう。

なぜ火力発電の見直しが進んでいるのか

見直しの最大の理由は、二酸化炭素（CO₂）排出です。
化石燃料を燃やすかぎり、CO₂はどうしても出てしまいます。

世界は「脱炭素社会」を目指しています。
その中で、火力発電は大きな排出源の一つとされています。

さらに、大気汚染物質の問題や資源の有限性もあります。
燃料の価格は国際情勢に左右されやすい。

火力発電は「安定電源」である一方、「環境負荷源」でもあるという二面性を持っています。
だからこそ、見直しが進んでいるのです。

いつまでに減らす？各国の目標と動き

では、いつまでに減らすのでしょうか。
ここは国によって大きく違います。

多くの国が2050年カーボンニュートラルを掲げています。
その中で、石炭火力の段階的廃止を進める国もあります。

欧州の一部では、2030年代に石炭火力を終了する目標を持つ国もあります。
一方で、エネルギー需要の大きい国では移行に時間がかかります。

• 石炭火力を優先的に縮小する動き。
• 天然ガス火力を「つなぎ」として活用。
• 再生可能エネルギー拡大との同時進行。

──このように、段階的な移行が基本方針です。

一気にゼロではなく「減らしながら移る」戦略が主流になっています。
急停止ではなく、移行。その現実路線です。

本当に廃止できるのか？現実的な課題

では、本当にすべて廃止できるのでしょうか。
ここがいちばん難しい問いです。

再生可能エネルギーは天候に左右されます。
そのため、安定供給のバックアップが必要です。

大規模な蓄電技術や送電網の整備も、まだ発展途上です。
電力は「止められないインフラ」ですから、慎重さが求められます。

火力発電は「主役」から「調整役」へ変わる可能性が指摘されています。
完全廃止よりも、役割の変化という道です。

拙速な廃止は電力不足や価格高騰につながる恐れもあります。
だからこそ、現実的なバランスが重要になります。

火力発電は環境問題の観点から見直しが進んでいます。
しかし同時に、安定供給という大きな役割も担っています。

多くの国は段階的な縮小を目指しています。
未来は「完全消滅」か「進化して残る」か、その選択の中にあるのです。